Sou uma pessoa que sempre defendeu a democracia e que lutou
por ela, desde a juventude. Aprendi, muito cedo, a respeitar os direitos dos
outros, mas, também, a exigir os meus direitos. Isso me foi passado como sendo
algo fundamental à cidadania: a garantia e o respeito aos direitos.
Sempre concordei que a greve é um instrumento de
reivindicação dos direitos, quando eles não estão sendo respeitados pelos
patrões. Quando os professores da escola onde minhas filhas estudavam, quando
pequenas, faziam greve em solidariedade aos colegas que não tinham seus
direitos assegurados como eles, eu entendia e apoiava.
Hoje, diante da greve dos ônibus alguns meses atrás, e,
recentemente, da dos bancários, dos correios e de 24h do metrô, tenho me
questionado quanto a esse direito de fazer greve. E vou explicar por que.
Na minha cabeça a greve é um instrumento de alerta, um
sinalizador para os patrões onde os funcionários passam o recado de que não
estão satisfeitos com salário ou condições de trabalho, por exemplo. Com a
paralisação, o patrão, para evitar maiores prejuízos financeiros, negocia com
os funcionários sua pauta de solicitações.
Em tempos de ditadura, a greve era o único instrumento de
protesto que os trabalhadores tinham diante da opressão, inclusive, econômica.
Ultimamente o que observamos com as greves é um transtorno
insano à vida da população que paga seus impostos e que vê sua vida
transformada em um caos por fatores acima de seu poder de decisão.
Vejamos a greve das Universidades Federais, quem mais se
prejudicou? Os alunos que atrasaram praticamente um semestre inteiro e agora,
as aulas são dadas corridas, com recessos menores do que férias, com as pessoas se formando em março,
abril setembro, desconectados do calendário regular de aulas.
E em relação à greve dos bancos e dos correios? Quem se
prejudica? As pessoas que não usam internet para acessar o banco, as pessoas
que não tem acesso nem a terminais de caixas eletrônicos e que, dessa forma,
não podem pagar suas contas. Isso sem falar que muita gente sequer recebeu suas
contas em dia, por causa da greve dos correios.
Resultado, contas pagas com atraso, juros, multas, cartões
bloqueados por falta de pagamento, serviços suspensos, enfim, uma série de
aborrecimentos e prejuízos financeiros que a população passa e que me questiono
se isso é justo.
Durante a paralização de 24 horas do metrô, vi na TV pessoas
desesperadas para chegar aos seus trabalhos e não sabiam como, outras que em
lugar de pegar o metrô apenas, teria que pegar três ônibus.
Acho que nós, trabalhadores, temos direito a boas condições
de trabalho e a um salário justo. Mas é preciso repensar a prática da greve como
instrumento de reivindicação quando os maiores prejudicados tem sido, vez após
vez, os usuários.
Aprendi, desde cedo que, o meu direito termina quando começa
o do outro. E aí fica a minha pergunta: se a greve invade o direito da
população aos serviços que estão sendo negados, não estaria ultrapassando os limites
dos direitos dos outros?
Sei que muitos, ao lerem este texto irão se horrorizar, me
chamar de reacionário ou coisa pior, que a greve é um direito legal e tal. Não
sou reacionária. Apenas acredito que direito tem que ser aplicado a todos.
Determinada classe tem o direito de lutar por suas reivindicações. E, ao mesmo
tempo, a população tem o direito de ter assegurada a prestação dos serviços. E,
por isso, faço mais uma pergunta: tudo que é legal, realmente é justo?
